학생부 교과 전형이란

학생부 교과 전형은 전체 대학(198개교) 기준으로 총 선발 인원의 38.4%(145,576명)를 차지하고, 총 177개 대학에서 선발하여 모집 규모가 가장 큰 전형이다. 학생부 교과 전형은 지난해 합격생의 내신 성적을 자신의 성적과 비교하여 합격 여부를 판단할 수 있기 때문에 다른 전형에 비해 명확하게 지원 여부를 결정할 수 있는 전형이다.

* 학생부 교과 전형이란?

학생부 교과 전형은 흔히 말하는 내신 성적이 합격의 절대적인 요소인 전형을 말한다. 학생부 목록을 보면 '교과학습발달상황' 항목에서 1~3학년 내신 성적 기재된 부분이 주요 평가 요소이다.

대부분의 수시모집은 3학년 1학기까지의 성적을 합산하여 총 10번이 시험 성적을 활용한다. 주로 인문계열은 국어, 영어, 수학, 사회 과목을 자연계열은 국어, 영어, 수학, 과학 과목만을 반영하며 학년별로 반영 비율을 달리하는 학교도 있다.

1. 주로 중상위권 이하와 지방 대학에서 선발 비중이 높은 전형이다.

전체 대학(198개교)을 기준으로 보았을 때 학생부 위주 전형에서 교과형이 차지하는 비율은 71.1%, 종합형은 28.9%로 교과형이 차지하는 비율이 훨씬 많다. 하지만 상위권 대학으로 갈수록 교과형보다 종합형이 차지하는 비율이 커진다.

이는 상위권 주요 대학은 학교 간 학력 격차를 반영할 수 없는 단순 교과 성적 중심(교과형)으로 선발하기 보다는 입학사정관이 참여하여 학생의 교육 여건, 잠재력 등을 다양하게 고려할 수 있는 종합형을 선호하기 때문이다. 즉 학생부 교과 전형은 주로 최상위권 대학보다는 중상위권 이하 대학 또는 지방 대학에서 선발 비중이 높은 특징을 가지고 있다. 단 논술보다는 학생부, 수능 등 대다수 학생이 준비하는 전형 요소 중심으로 학생을 선발하도록 권장하므로 전년도까지 학생부 교과형의 전형 방식으로 수험색을 선발하지 않던 서강대, 연세대, 한국외대가 올해부터 학생부 교과 전형을 신설하여 일정 인원을 선발할 예정이다.

* 대학 그룹 분류 기준 

*대학 그룹별 학생부 교과형과 종합형의 선발 인원 비교

2. '교과' 성적이 평가의 절대적 요소이다.

선발 방법은 대부분 학생부 교과 100%로 선발하거나 교과의 영향력이 절대적인 전형이다. 비교과는 반영되더라도 낮은 편이고, 대부분 출결과 봉사활동만 활용하는 대학이 많다. 면접을 실시하는 경우엔 대부분 인성면접이나 확인면접에 그쳐 변별력이 그다지 높지 않다. 따라서 지원의 절대적인 기준은 학생부 교과 성적이라 할 수 있어 상대적으로 내신 성적을 받기 쉬운 일반고나 지방고교 학생에게 유리한 전형이다.

3. 대학별로 학생부의 반영 방법이 다르다.

1) 학기별 반영 비율이 다르다.

고등학교 학생부(교과) 성적은 1학년 1학기부터 3학년 2학기까지 총 6학기로 구성되고 각 학기마다 중간고사와 기말고사, 그리고 수행평가를 합산하여 성적을 산출한다. 단 정시모집은 3학년 2학기까지의 6학기 성적이 모두 반영됨에 반해 수시모집은 3학년 1학기까지의 성적(5학기)이 반영된다.

대다수 주요 대학들은 학기별로 가중치를 두지 않고 동일하게 반영하지만 연세대 학생부교과 전형이나 건국대 KU교과우수자 전형처럼 일부 대학들은 3학년의 반영 비율이 40%에 이른다. 특히 수시에서 3학년 성적은 1학기만 반영되기 때문에 학기별로 나누어 보면(1학년 1학기-10%, 1학년 2학기-10%, 2학년 1학기-20%, 2학년 2학기-20%, 3학년 1학기-40%) 그 영향력이 매우 크다.

따라서 학생부 교과 전형을 준비하는 수험생이라면 3학년 1학기 내신의 반영 비중이 높은 대학도 많다는 점을 유의해야할 것이다.

2) 주요 교과를 중심으로 반영된다.

4. 수능 최저학력기준을 충족해야 최종 합격할 수 있다.

1) 학생부 교과형은 대부분 수능 최저학력기준이 설정되어 있다.

학생부 성적을 최상위권으로 꾸준히 유지해 온 학생들은 남은 기간 내신 관리에 집중하여 학생부 전형 위주로 적극적인 수시 지원을 준비하는 것이 일반적이다. 하지만 간과하지 말아야 할 점은 각 대학들은 지역 및 고교 유형간 일정 수준의 학력 격차를 인정하기 때문에 학생부 교과형에서 대부분 수능 최저학력기준을 적용한다는 점이다.

실제 2015학년도 학생부 교과형으로 선발하는 177개 대학 중 129개 대학이 수능 최저학력기준이 설정되어 있다(대교협 기준). 또한 A그룹(주요 15개 대학)에서는 학생부 교과형으로 선발하지 않는 서울시립대와 성균관대를 제외한 13개 대학 중 경희대, 동국대, 이화여대, 한양대를 제외한 나머지 9개 대학에서 수능 최저학력기준을 두고 있다. B그룹에서는 학생부 교과형을 선발하지 않는 서울과학기술대, 서울여대를 제외한 나머지 대학 중 국민대-교과성적우수자Ⅰ, 성신여대만이 수능 최저학력기준이 없고 나머지 17개 대학은 수능 최저학력기준이 설정되어 있다.

따라서 최종 합격을 위해서는 반드시 기본적으로 수능 실력이 뒷받침되어야 한다.

2) 수능 최저학력기준을 단순히 조건으로 보면 안 된다.

수시모집에서 수능 최저학력기준은 하나의 자격 조건에 불과하다고 오해하는 경우가 많다. 그러나 생각보다 많은 학생들이 수능 최저학력기준의 높은 벽을 넘지 못하는 것이 현실이다. 2015학년도 수능 최저학력기준의 충족 인원을 추정해보면, 실제 계열별 수능 총 응시 인원 중 고려대, 숙명여대 등 주요 대학 학생부 교과형에서 수능 최저학력기준으로 많이 설정된 2개 영역 등급 합 4수준을 충족하는 수험생은 인문계열은 17.0%, 자연계열은 21.6%로 응시생 중 10명 중 2명 정도만이 충족할 수 있을 뿐이다.

실제 2013학년도 한양대 학업우수자 전형을 통해 살펴보면, 학생부 100%로 3배수를 선발하는 1단계 통과자 중 수능 최저학력기준을 적용하여 선발하는 일반선발 대상자의 경우 2개 영역 2등급 수준을 충족하지 못한 수험생이 상경계열은 31.5%, 인문계열은 45.4%를 넘었고, 자연계열은 과반수인 52.1%에 달했다.

즉, 학생부 성적이 최상위권이라도 수능 준비를 소홀히 한다면 마지막 문턱에서 좌절할 수 있다는 건이다.

5. 대학 수준 및 지역에 따라 학과 간의 합격선 편차가 다르게 나타난다.

서울소재 주요 대학과 지방 국립대의 학과 간 성적을 비교해 보면 수험생들의 선호도에 따라 인기 학과와 비인기 학과 사이에 합격선의 편차가 다르게 나타나는 특징을 보인다. 일반적으로 서울 소재 주요 대학들에 비해 지방 국립대의 학과 간 합격생들 성적 편차가 상대적으로 큰 편이다. 그 이유는 지방의 경우 서울 소재 대학과 지방 국립대로 수험생들이 분산되기 때문에 비인기 학과의 경우에는 지원이 적은 편이다.

이에 반해 서울 소재 대학은 입학 후 전과가 이루어지는 경우가 많아 비인기 학과의 경우에도 일단 희망하는 대학에 들어가고자 하는 수험생들이 많기 때문이다. 실제 2013학년도 수시 모집 학생부 전형에서 서울소재 대학 중 국민대와 지방 국립대 중 부산대의 합격자 내신 평균등급을 살펴보면 인문계열에서 국민대는 합격자 내신 평균이 가장 우수한 경영학 전공(1.82)과 가장 낮았던 국제학부(2.47)의 차이는 0.65등급 차이에 불과했지만 부산대는 합격자 내신 평균이 가장 우수한 국어교육과(1.28)와 가장 낮았던 특수교육과(2.98)의 차이는 1.7등급에 달한다. 자연계열은 그 차이가 더욱 크다. 국민대는 자동자공학과(1.84)와 나노전자물리학(2.93)의 차이는 1.09등급인데 반해 부산대는 수학교육과(1.23)와 바이오소재과학과(4.37)은 무려 3.14등급의 차이가 났다.

즉, 학과 간 합격자의 내신 성적 편차가 지방 국립대와 서울소재 대학이 다르게 나타나는 특징을 가지므로 학생부 중심 전형에 지원할 경우 이러한 점을 감안하여 지원해야 한다.